• Главная
• Новое
• Популярное
• Поиск
• Карта
• Связь

Взаимодействие неморских биот Северной и Южной Америк

Экология морского бентоса / Синэкология / Взаимодействие неморских биот Северной и Южной Америк

Страница 2

Рис. 4.49.

Бескрылая нелетающая южноамериканская нтица Titanis. Рядом для масштаба дан силуэт человека, Titanis широко раснространился в Северной Америке, где, но-види-мому, был истреблен уже человеком. По Marshall (1988) из Briggs (1995).

Так, для Южной Америки характерно большое видовое разнообразие кавиморфных грызунов (к ним относятся дикобраз, морская свинка и др.), неполнозубых, сумчатых и отсутствие насекомоядных (Дарлингтон, 1966; Симнсон, 1983). Это часто объясняют тем, что, например, насекомоядные не смогли проникнуть в Южную Америку (только один вид землеройки дошёл до Гватемалы), поскольку местные сумчатые оказались более конкурентоспособными. Неясно нри том, почему южноамериканские сумчатые не вытеснили насекомоядных в Северной Америке, раз уж они более конкурентоспособны. Гораздо логичнее другое объяснение: насекомоядные не смогли проникнуть в Южную Америку, носкольку их адаптивная зона в южноамериканских ЦС была занята сумчатыми. И наоборот. Иными словами, конкурентоспособность — не такое же свойство вида, как размер или цвет. Понятие конкурентоспособности имеет мало смысла за пределами той ЦС, в которой её определяют. В этом понятие конкурентоспособности сходно с понятием экологической ниши. Необходимо также подчеркнуть, что степень проникновения североамериканских видов в разные ЦС Южной Америки разная: инвазия шла преимущественно в ЦС, сходных с североамериканскими, тогда как в такую специфическую южноамериканскую ЦС, как тропический дождевой лес, проникло мало североамериканских видов, потреблявших недоиспользуемые южноамериканской биотой ресурсы (не имевшие экологических аналогов): хищные, слоны, олени. При этом быки Bovidae, которых но интенсивности современного видообразования превосходят только мыши Muridae, в Южную Америку проникнуть так и не смогли.

Что же касается других групп, то результаты обмена были иными, в некоторых случаях прямо противоположными. Обмен в авиафауне был примерно эквивалентным, и это нри том, что орнитофауна Южной Америки оставалась гораздо разнообразнее, нежели Северной, даже сейчас там живёт около трети всех известных на Земле видов птиц. Объяснение такому примерно то же, что и в случае с млекопитающими — южноамериканские таксоны принадлежат к более примитивным отрядам, причём наиболее разнообразны птицы ЦС, аналогов которых нет в Северной Америке. К тому же разнообразие птиц Южной Америки в значительной степени связано с троническими дождевыми лесами, отсутствующими в Северной Америке. Обмен амфибиями наоборот шёл преимущественно с юга: саламандры, изначально отсутствовавшие в Южной Америке, проникнуть туда так и не смогли. Среди бесхвостых амфибий Южной Америки только один вид, возможно, имеет североамериканское происхождение, тогда как в североамериканской фауне три семейства (Ascaphidae, Pelobatidae и Ranidae) имеют северное происхождение (Северная Америка или Старый Свет), а четыре (Bufonidae, Hylidae, Leptodactylidae и Microhylidae) — южноамериканское. Аналогично среди рептилий два крупных семейства ящериц (Iguanidae и Teidae) и большинство змей имеют южноамериканское происхождение (Дарлингтон, 1966). Среди веснянок только один род смог проникнуть в Южную Америку, тогда как из Южной в Северную проникло не менее 21 рода, причём 6 дошло до Канады. Сходная картина и среди клонов (Кириченко, 1951): фауна нолужесткокрылых большей части Северной Америки значительно ближе к южноамериканской, нежели к Азиатской, даже в умеренной зоне Канады южноамериканские роды представлены в значительном количестве. Роды клопов, общие с Азией, преобладают только в холодной зоне: в Канаде и на Аляске. Что касается Южной Америки, то для неё эндемичны или представлены большинством родов и видов многие семейства, подсемейства и трибы, наряду с полным или почти полным отсутствием характерных палеотропических семейств.