• Главная
• Новое
• Популярное
• Поиск
• Карта
• Связь

Кружево ареала

Экология морского бентоса / Биогеография — общие вопросы / Кружево ареала

Страница 1

В каждом конкретном месте исследователь никогда не находит все виды, которые там должны были обитать, судя по картам их ареалов. Ни один вид не обитает во всех биотопах и стациях. Потому существует очевидное различие между ареалом (species range, area of occurrence) и местами, где вид действительно обитает (area of occupancy). Континуалисты объясняют распределение вида внутри ареала через его биологию, обычно не обращая внимание на его роль в ассоциациях. С позиций структурализма, фактическое распределение вида в пределах ЦС определяет существующая мозаика ассоциаций. Мозаика ассоциаций, в свою очередь, зависит от (1) исходной мозаики абиоты, определяющей размещение сукцессионных рядов и (2) стадии сукцессии в каждом конкретном месте. Поскольку различные ценофильные виды входят в разные ассоциации, в пределах ЦС местами вид отсутствует, местами редок, а местами обилен. Поэтому размещение на местности разных видов, входящих в одну ЦС, неодинаково. Виды пионерных стадий сукцессий обычно не входят в климаксные ассоциации (если и входят, то изменив нишу; например, нитчатки становятся эпифитами макрофитов). В различных ЦС вид занимает разные ниши. Это ещё больше увеличивает неоднородность его распределения в ареале. Мозаичность расположения ценофобных видов обусловлена тем, что они встречаются исключительно в местах, где естественные ассоциации были разрушены внешними воздействиями. На количественном уровне неоднородность распределения вида в его ареале выраже-на в том, что в одних местах вид обычен, в других — редок, в третьих — вовсе отсутствует (рис. 5.10). В результате вид в момент сбора проб в одних местах обнаруживают, а в других — нет. Такое явление называют «кружево ареалам» (Промптов, 1934), «топография ареала» ( Гептнер, 1936), «сеть ареала» (Городков, 1986). Термины «фактический и потенциальный ареалы» и «кружево ареалам» применяют к явлениям разного масштаба. Термин «кружево ареалам» применяют к описанию распределения вида по ассоциациям внутри ЦС, лакуны соответствуют ассоциациям, в которые данный вид не входит (иные стадии сукцессий или другие сукцессионные ряды). Однако, поскольку теоретически в результате прохождения сукцессий и экзогенных нарушений вид может быть встречен в любом месте в пределах данной ЦС, лакуны кружева ареала вида включают в фактический ареал вида, а не в потенциальный, хотя и в настоящее время вида в лакунах не найти и, казалось бы, лакуны, согласно обычным определениям, не следует включать в ареал.

Термины «фактический и потенциальный ареалы» используют, когда хотят подчеркнуть, что, хотя по своей аутоэкологии вид мог бы обитать за пределами фактического ареала, он там не обитает. Следует напомнить, что за пределы фактического ареала цено фильный вид за редкими исключениями может распространяться только как ценофобный.

Вместе с тем не очень ясны критерии, с помощью которых можно различить границы кружева ареала и границы самого ареала до того, как будут выяснены ареалы ЦС. В рамках теории континуализма предполагают, что мозаичность, обусловленная кружевом ареала, гораздо мельче сложного рисунка границ самого ареала, которые, вполне естественно, вовсе не обязаны быть прямыми и плавными, а скорее причудливо извиваются в пространстве. Однако, на самом деле можно представить случаи, когда занимаемая сообществом площадь будет того же порядка или даже больше площади другой ЦС в целом. Следует иметь также в виду, что совершенно необязательно, чтобы все лакуны кружева ареала находились внутри него. Несомненно, что часть из них находится на его краю и, таким образом, граница лакуны кружева становится как бы границей ареала. Более того, вполне вероятна ситуация, когда лакуны кружева ареала сливаются, и ареал с учётом кружева становится состоящим из разрозненных участков. Хотя такая ситуация, по-видимому, редка у морских видов, но весьма обычна у наземных, а у пресноводных ареалы только такими и бывают. В подобных случаях ареал можно считать сплошным только, если включать лакуны в ареал. Поэтому вопрос о различении границ кружева ареала и границ ареала — практический, но в рамках континуализма не имеет решения. Дело в том, что континуалисты, отрицая реальность ЦС, лишаются тем самым логического обоснования, почему кружево ареала — принципиально иное явление, нежели форма ареала, почему лакуны кружева ареала не следует учитывать при работе с ареалами (их типизации и т. п.). Этим в частности объясняется популярное мнение об изменении ареалов бентосных организмов в Баренцевом море в зависимости от изменения климата, тогда как на самом деле происходит изменение кружева ареалов. Возможно, именно из-за широкого распространения идей континуализма за рубежом, в иностранной литературе, по крайней мере в ан-глоязычной, нет даже термина, соответствующего кружеву ареала, тогда как в отечественной их предложено несколько.