• Главная
• Новое
• Популярное
• Поиск
• Карта
• Связь

Практика и традиции выделения сообществ макробентоса

Экология морского бентоса / Сообщества / Практика и традиции выделения сообществ макробентоса

Страница 2

Если резко доминирующего вида нет, то используют разные методы многомерного анализа.

После нанесения на карту сообществ, выделенных тем или иным способом, обнаруживается, что для большей части станций и сообществ характерны следующие особенности:

— станции, отнесённые к одному сообществу, расположены вполне закономерно;

— каждому сообществу свойствен свой тип гранулометрии;

— гранулометрические различия биотопов, близких по трофическому составу сообществ, заключаются в сортированности, т. е. степени преобладания и доли различных размерных частиц, при том, что преобладает одна и та же размерная фракция.

Таким образом, сообщество, выделенное по, казалось бы, формальным признакам, оказывается естественным образованием, обязанным своим возникновением различиям процесса седиментации и гидрологии, нередко очень тонким, а также, как будет показано в следующей главе, степенью его сукцессионной зрелости.

В заключение необходимо отметить, что использование в качестве показателя роли вида в сообществе потока энергии, проходящего через его популяцию, хотя и стало при-вычным, вовсе не безупречно. В будущем несомненно произойдёт замена этого показателя на ещё более адекватный. В частности, идея о существовании вида-доминанта, определяющего сообщество, казалось бы многократно подтверждённая фактическими данными, не имеет теоретического обоснования. Виды, определяющие структуру и функционирование данного сообщества вовсе не обязаны доминировать в нём ни по численности, ни по биомассе, ни по любому другому аналогичному показателю. Правильнее выде-лять сообщества по ключевым видам, или видам-эдифи-каторам (key-species), но универсальных методических приёмов этого не существует. Такие виды сейчас устанавливают после изучения структуры и функционирования конкретных сообществ.

С другой стороны, наиболее распространённая в данный момент практика — выде-лять сообщества на основе их физиономического сходства в данный момент — имеет и другие врождённые пороки. Мало того, что при этом фактически игнорируется сукцесси-онная динамика: правильнее выделять сообщества после её изучения, но в гидробиологии такое является очень отдалённой перспективой. Гораздо хуже, что физиономически сходные участки поверхности Земли относят к одному сообществу, хотя имеются многочисленные примеры того, что данное сходство может быть конвергентным.

Таким образом, на современном этапе сообщество — это, обычно, артефакт группировки данных, собранных на разных станциях (пробах). Иногда такие группировки удаётся интерпретировать биологически, иногда — нет.