• Главная
• Новое
• Популярное
• Поиск
• Карта
• Связь

Шельф

Экология морского бентоса / Биогеография морского бентоса / Шельф

Страница 8

Бореальпо-арктическая область

с подобластями арктической (зс — западносибирская, чк — чукотско-канадская, па — приатлантическая переходная, пт — притихоокеанская переходная), атлантической бореальной (акд — акадийская, ке — кельтская (скандинавская), вир — виргинская), тихоокеанская бореальная (ак — але-утско-камчатская, ся — северояпонская (айнская), ор — орегонская).

Лузитапо-средиземпоморская падпровипция

(л — лузитанская, ср — средиземноморская, мав — мавританская). Нотальпо-аптарктическая область

с подобластями: магеллановой (сч — среднечилийская (арауканская) переходная, пат — патагонская, оз — огнеземельская), кергеленской (мар — марионская, кер — кергеленская, мак — маккуорийская), антарктической (юг — южногеоргийская, зан — западноантарктическая (антарктандийская), ван — восточноантарктическая (антарктгондванская).

Тасманийская (т) и южноновозеландская (юнз) провинции не включены

ни в одну область, их положение не обсуждается, вероятно, они, аналогично лузитано-средиземноморской, образуют отдельную надпровинцию. На оригинальной схеме области названої

суперригионами и подобласти — регионами; провинциии обычно разделена: более или менее широкими переходными зонами, на данной её копии переходные зоны оставленої

без картографической нагрузки.

по температурному режиму, а не по различиям в биоте. Так, он считает равными ранг арктического района и умеренных вод северных Атлантики и Пацифики. Отечественные авторы, более знакомые с этими регионами, или выделяют три равноценных региона для Арктики, умеренной Атлантики и умеренной Пацифики (Е.Ф. Гурьянова) или объединяют арктический регион с каким-либо умеренным (О.Н. Зезина, К.Н. Несис). Во-вторых, J.C. Briggs не проводил биогеографические границы в районах резкой смены биоты, если там нет резких гидрологических градиентов (юг Южной Америки, южная Норвегия). Поэтому схема J.C. Briggs'а в действительности не биогеографическая, а эклектичная биоге-ографо-климатическая.

Четвёртая схема (рис. 6.10) предложена К.Н. Несисом (1982а,б), преимущественно на основе анализа распространения головоногих моллюсков. Регионы выделены методом типизации ареалов, но самостоятельными признаны только регионы, имеющие эндемичные виды (не обязательно головоногих моллюсков). На этой схеме выделено всего три области: одна тропическая и расположенные по обе стороны от неё бореально-арктическая и нотально-антарктическая. Кроме того, выделена одна (три?)5 надпровинции, а границы между регионами не резкие, а в виде переходных зон. И то, и другое, на мой взгляд, является артефактом использованного подхода к выделению регионов: изначально фаунисти-ческие различия верхней сублиторали и элиторали были признаны биогеографически незначимыми. В действительности, в пограничных районах (и в Средиземном море) более южные биоты обитают в верхней сублиторали, тогда как более северные — в элиторали. Совместное их рассмотрение и создаёт иллюзию смешанности биоты.

Последняя схема (рис. 6.11) представляет собой составленную мною компиляцию различных схем районирования шельфа. Компиляция была сделана на основе идеологии, описанной в двух предыдущих главах. Несколько замечаний к схеме: