• Главная
• Новое
• Популярное
• Поиск
• Карта
• Связь

Ценотическая система и географическая изменчивость ценофильных видов

Экология морского бентоса / Синэкология / Ценотическая система и географическая изменчивость ценофильных видов

Страница 4

Потомство многих видов в искусственных условиях (т. е. вне ЦС) вполне жизнеспособно, что показывает отсутствие у них действенной репродуктивной изоляции на уровне видов. Например, гибриды соболя (Martes zibellina) и куницы (M. martes) — кидусы — вполне плодовиты, что многократно проверено в пушном разведении. Ареалы соболя и куницы широко перекрываются (куница доходит на восток до Оби, а соболь на запад до Печоры), но самостоятельность их несомненна. Примеров видов, свободно скрещивающихся в неволе (т. е. вне ЦС), но длительно сосуществующих в природе (т. е. в ЦС), очень много: все утки (Anatidae) и полорогие Bovidae, многие олени способны к свободному скрещиванию, их потомство вполне жизнеспособно, в случае уток это даже создаёт определённую проблему в зоопарках. Дополнительные примеры по позвоночным можно найти у С.С. Шварца (1980) и Е.Н. Панова (1989).

Таким образом, самостоятельность видов поддерживает функционирование ЦС. В необходимых случаях к этому может быть добавлена репродуктивная изоляция. Репродуктивная изоляция не является сама по себе критерием самостоятельности видов, а её отсутствие — несамостоятельности. Обособленность видов в некоторых (многих?) случаях является как свойством видов, так и ЦС, в которые они входят. При разрушении ЦС обособленность видов может исчезать, и примеры тому известны в хорошо изученных группах таких, как птицы (примеры см. Майр, 1971). Подобные случаи принято интерпретировать как случаи незавершённого видообразования, хотя до тех пор, пока ЦС не были разрушены, виды были вполне самостоятельными. Поэтому правильнее их интерпретировать, как разрушение видов в результате разрушения ЦС, в которые они входили.

Концепция ценофильных и ценофобных видов позволяет понять возникновение морфологически отдельных групп особей (видов), для которых неизвестно половое размножение, где критерий вида, что считают необходимым и достаточным — общность генофонда — не применим.

Вид, таким образом, не генетическое, а экологическое нонятие, носкольку нричина образования видов кроется в наличии достаточного количества свободных ресурсов. В большинстве случаев нри этом нроисходят и онределённые изменения генофонда нонуля-ции, изучением которых занимается генетика. Однако нри образовании видов с облигатным беснолым размножением о генофонде говорить не нриходится. Генетика, таким образом, объясняет механизмы видообразования в одном особом, хотя и весьма раснростра-нённом случае — у видов, имеющих механизмы обмена генетической информацией.

У видов, входящих в разные ЦС, эволюция видов в каждой из них нроисходит в своём направлении, онределяемом как биологией вида, так и свойствами ЦС. При дроблении ареала вида дробятся также и ареалы ЦС, в который он входит. Видообразование в этом случае нроисходит не только, а, вероятно, не столько из-за генетико-автоматических нро-цессов, сколько из-за разной направленности вектора эволюции в различных ЦС.